在今日结束的一场焦点对决中，费耶诺德主场1-2不敌埃因霍温，赛后引发广泛讨论的并非比赛结果本身，而是费耶诺德主帅斯洛特在新闻发布会上的直率发言，面对失利，这位荷兰教头将败因部分归结于比赛中段那张改变局势的红牌，并意味深长地补充道：“我澳客下载们是一支更专注于踢球而非表演的球队，在某些方面，这或许成了澳客我们的弱点。”
本场比赛前，两队积分紧咬，这场直接对话被视为可能决定赛季走向的关键战役，上半场双方势均力敌，费耶诺德凭借主场之利略占上风，并由前锋丹茨在第37分钟率先破门，比赛的转折点出现在第58分钟，费耶诺德中场核心昆滕·廷伯在一次中场拼抢后，因累计两张黄牌被罚下场，第二张黄牌源于其对埃因霍温边锋巴卡约科的防守,主裁判认定其有故意蹬踏动作。
人数占优的埃因霍温随即掀起狂攻，并在第71分钟和第84分钟由德容与蒂尔各入一球，完成逆转，少打一人的费耶诺德在最后阶段虽全力反扑,但未能改写比分。
赛后，斯洛特的言论迅速成为媒体焦点。“我认为在十一人对十一人的情况下，我们完全掌控着局面，并且有很大机会赢得比赛，”斯洛特面色凝重地分析道，“那张红牌是比赛的真正转折点，我不是在质疑裁判的决定，廷伯的第二张黄牌动作确实存在风险，但我想指出，在那种级别的身体对抗中，对方的反应非常剧烈，这影响了裁判的判罚尺度。”
他随即话锋一转，谈及了一个更为敏感的话题：“我们必须承认，在‘利用规则’或者说‘保护自己’的方面，我们不如一些球队做得聪明，我的球员们太专注于把球踢好，以至于在对方施加压力、试图通过夸张反应影响判罚时，我们显得过于‘老实’，在这个时代，这有时会让你付出代价，我们确实不太擅长，也不愿意去练习那种瞬间倒地、捂脸打滚的‘艺术’。”
斯洛特的这番“不擅长假摔”的言论，被普遍解读为对对手某些行为及现代足球中普遍存在的“表演”文化的含蓄批评，他没有具体点名任何埃因霍温球员，但比赛录像显示，在廷伯被罚下前的几次关键判罚中，埃因霍温球员确有倒地后长时间不起的情况,给裁判施加了压力。
这番表态在荷兰足坛引发了连锁反应，前荷兰国脚范德法特在担任评论员时表示：“斯洛特说出了很多人不敢说的话，现在足球比赛中，寻求犯规和真正被犯规之间的界限越来越模糊，费耶诺德今天踢得更有血性，但缺乏一些‘街头智慧’。” 而埃因霍温方面则迅速做出回应，其体育总监马塞尔·布兰兹简短回应：“我们赢得了比赛，因为我们更好地利用了规则和机会，足球比赛的结果由进球决定，而非赛后言论。”
数据分析也部分支撑了斯洛特的观点，本场比赛，埃因霍温全队被犯规次数远高于费耶诺德，但费耶诺德吃到的黄牌数却是对手的两倍，在廷伯被罚下前,主裁判的几次关键吹罚均对客队有利。
这场失利使得费耶诺德在积分榜上被埃因霍温拉开差距，争冠形势骤然严峻，斯洛特的发言似乎意在凝聚球队和球迷的士气，他将球队塑造为一支“坚持纯粹足球”而受挫的形象，这赢得了大量本方支持者的共鸣，看台上，已有球迷打出标语,声援主帅的立场。
这场风波也引发了关于足球道德、比赛规则与“赢家智慧”的广泛讨论，在功利足球盛行的当下，斯洛特旗帜鲜明地提出“不擅长假摔”，无疑是一次对足球本初精神的呼唤，尽管在许多人看来，这更像是一支失利球队无奈的辩护，无论如何，这场比赛的余波，尤其是斯洛特那番充满争议的赛后点评，注定将在未来一段时间内，持续成为荷兰乃至欧洲足坛热议的话题，它不仅关乎一场比赛的胜负，更触及了现代足球比赛中那个永恒的矛盾：为了胜利，底线究竟可以放在何处？而一支坚持某种“耿直”踢法的球队，又该如何在充满博弈的绿茵场上找到自己的生存与发展之道？时间会给出答案。
